1 ばーど ★ :2017/10/25(水) 16:16:18.61 ID:CAP_USER9.net

自宅にテレビがあるのに契約せず、受信料を支払わない男性をNHKが訴えた訴訟の上告審弁論が25日、最高裁大法廷(裁判長・寺田逸郎長官)で開かれ、結審した。大法廷は年内にも言い渡す判決で、放送法が定める受信契約の義務について初の憲法判断を示す見通し。

放送法は、テレビなど放送を受信できる設備を設置した人は「NHKと受信契約をしなければならない」と規定している。

弁論で男性側は、契約は視聴者の意思で結ぶべきものだとした上で、放送法の規定は憲法が保障する「契約の自由」に違反すると主張した。

一方、NHK側は受信料制度には十分な必要性と合理性があり合憲だと反論。「不偏不党を貫き、視聴率にとらわれない放送をするには、安定財源を確保する手段として不可欠だ」と訴えた。

訴えられたのは、2006年に自宅にテレビを設置した東京都内の男性。NHKが契約申込書を送ったが応じなかった。

一審東京地裁と二審東京高裁は規定について「公共の福祉に適合している」として合憲と判断。その上で男性に約20万円の支払いを命じた。

配信(2017/10/25-15:47)
時事ドットコム
https://www.jiji.com/jc/article?k=2017102500822&g=soc

関連スレ
【放送法vs契約の自由】NHK受信料訴訟、25日に最高裁大法廷で弁論
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1508858215/





12 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:19:24.90 ID:DDH80KmA0.net

>>1
すんごいビル建ててるんでしょ?


58 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:33:58.33 ID:T3Cr39D+0.net

>>1
どこの外資の超一流企業かと思うような豪華絢爛な自社ビルにそれに見劣りしない高給を保証された従業員のために奴隷たる国民はせっせと金を払えってことだろ。


77 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:46:35.16 ID:mxl4D2Pe0.net

>>1
デジタル放送でいつでもスクランブルかけれるのにやらない犬HK


45 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:29:47.87 ID:04DcfUyM0.net

未契約なのに、なぜ名前とかテレビを設置していることがNHKにバレた?


79 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:47:25.82 ID:KBuL2+g00.net

>>45
この方は、テロップ消せって自らNHKに連絡したんですわ。


49 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:30:36.21 ID:TFeHRM050.net

ここって料金の話になると冷静でなくなるよな
自分勝手さの上に理屈を組み立ててる


56 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:32:32.97 ID:2CWDyXo60.net

>>49
後ろめたい事がある奴ほど逆ギレするって奴だな。


68 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:39:53.35 ID:LQTzmDiR0.net

NHKだけ見ない自由はあるはずだろう


75 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:45:20.57 ID:S7oPN03Y0.net

>>68
それはおかしい
そこを決める権利は提供側にある


78 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:47:02.42 ID:hUKBy3vZ0.net

ガタガタ言わずにスクランブル化して緊急災害時外して税金で放送しろ


84 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:49:03.43 ID:UZMrJC4h0.net

>>78
心配しなくても民法で災害時の放送するよNHKイラネ


89 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:50:02.67 ID:FibVn3vE0.net

最高裁で弁論やったら
下級審差戻しか下級審棄却しかなくない?


91 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:50:44.68 ID:tc71L0By0.net

>>89そうだよね
内容が重要だよね


97 名無しさん@1周年 :2017/10/25(水) 16:52:09.51 ID:sp8oITuC0.net

>>91
差し戻しは下級審で再裁判で、下級審棄却が判決をひっくり返す?