日本の平均年収はおおよそ400万円前後。それを大きく上回る「年収1,000万円超の人」とはどのような人なのだろうか。このシリーズでは、「年収1,000万円調査」と題し、マイナビニュース会員のうち個人年収1,000万円以上の人を対象に、行動や性格などについてアンケートを実施している。
今回のテーマは「ベーシックインカムの是非」。年齢・性別などに関係なく、最低限の生活を送るのに必要な額の現金を全国民に定期的に支給するという構想だ。
以前に実施した同様のアンケート(回答者の年収に限定なし)では、6割がベーシックインカムの導入に賛成するという結果になった。それでは、年収1,000万円以上の高所得者はベーシックインカムについてどのように考えているのだろうか。賛否とその理由について尋ねてみた。
Q. あなたは「ベーシックインカム制度の導入」についてどう思いますか
・導入してほしい……33.3%
・導入してほしくない……66.7%
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/images/001.jpg
Q.その理由を教えてください
「導入してほしい」という人の意見
■安心できる
・「間もなく定年なので、その方が安心かも」(56歳男性/神奈川県/その他電気・電子関連/IT関連技術職)
・「生活が保障されていれば、精神的に安心できる」(59歳男性/東京都/専門商社/事務・企画・経営関連)
・「みんなが幸せに暮らせそうだから」(24歳女性/愛知県/インターネット関連/IT関連技術職)
・「働く立場からすると、安心感を得られるのが一番だと思う」(57歳男性/東京都/生命保険・損害保険/事務・企画・経営関連)
■経済成長につながる
・「やはり経済成長には賃金が必要なので。社会不安にならないようにも」(49歳男性/東京都/海運・鉄道・空輸・陸運/事務・企画・経営関連)
・「富の再配分」(56歳男性/石川県/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「経済合理性にかなっているので」(51歳男性/岐阜県/インターネット関連/事務・企画・経営関連)
・「財政面で現況より好転する場合に限る。今より悪化するのなら反対」(53歳男性/千葉県/建設・土木/事務・企画・経営関連)
■貧困・格差問題の解決につながる
(中略)
「導入してほしくない」という人の意見
■モチベーションが下がる
・「働くモチベーションをなくす人が多そうだから」(54歳男性/千葉県/精密機器/IT関連技術職)
・「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)
・「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
・「最低限の生活を保障するという意味では、導入に賛成の方であるが、働かない人が増えてしまい、良い結果とはならないように思うから」(59歳男性/大阪府/教育/その他・専業主婦等)
・「自分は、困っていないから。支給されると、働く意欲が低下しそう」(56歳男性/新潟県/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
■財源がない・負担が増えそう
・「結局は収入の高い人の負担が増えるから」(61歳男性/京都府/医療・福祉・介護サービス/専門サービス関連)
・「高収入の人に渡すのは税金の無駄遣いになるから。低収入者限定ならOK」(51歳男性/神奈川県/その他メーカー/営業関連)
・「生活費用は個人が仕事をして賄うのが当然だと思うから」(42歳男性/大阪府/その他電気・電子関連/メカトロ関連技術職)
・「公共サービスの低下が懸念される」(50歳男性/神奈川県/通信関連/営業関連)
(中略)
総評
年収1,000万円以上の人のうち、「ベーシックインカムを導入してほしい」と考えている人は3割、「してほしくない」という人は7割で、賛成派が6割となった以前のアンケート(回答者の年収に限定なし)とは逆の結果となった。
賛成派の意見を見てみると「導入により安心して暮らせるようになるのでは」と推測する回答が主流で、「みんなが幸せに暮らせる」「もうすぐ定年なので」などの意見が寄せられた。また、前回のアンケートと比べると、「貧困や格差問題の解消につながるのでは」という主旨のコメントが多かった。
一方、反対派の意見では「モチベーションが下がる」という意見のほか、「公平ではない」「税金が増えそう」という声が集まった。特に年収1,000万円以上を対象とした今回のアンケートでは「高所得者ほど負担増になるのでは」と懸念する声もあがった。
全文はソースで
http://news.mynavi.jp/news/2017/03/15/066/
3/19 21:39:04.2
前
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489961715/
>>1
> ベーシックインカム
社会実験は他所の国でやれよ
キチガイ経済学者の考えたことなんだから
>>1
1000万以上だと人間性の差が浮き彫りになるな
特に60歳役人は公共福祉が何であるか理解できずに、その仕事やってるのかと思うと呆れるわ
お前のような役人の為に税金払いたくないと言われたらどうするんだよ?
>>1
このくらいの年収の層はよく理解している
自分たちがなぜ年収一千万稼げるのかということをw
>>1
>>財源がない
?
一律の所得税でしょ
1000万の人から600万税金もらうから大丈夫だよ
「分配の大格差」を解消するためにBIは有効だよ。所得の格差にはうるさいくせに
なぜ分配の格差解消に否定的な発言ばかりなのか不思議だ。
>>5
口では弱者の味方を装ってるけど
自分たちが増税で損するのは本心では嫌だから
そりゃ、今までの生活保護やら医療補助が残ったまんまBIなら
絶対反対だけど、そのあたりどうなのよ。
多分生活保護は一旦削除。そののち、BIに幾らか追加。
医療補助も大幅変更だろうな。
医療補助に関したら、最低1割負担。上限5割負担とかあるだろうかな。
混合診療アリアリ。
生保受給者にはBIプラス5万とか。
そんな今後の説明なしにBIの質問されてもなぁ。
>>14
BIは全ての福祉を置き換えが基本かな
医療費は払えなくなるから、民間保険になる
>>14
生活保護削除しても、結局BIだけで生きていけなくなった人に対して何の支援もできないのは人道的にーとか言って結局BIだけもらい得になるんだよ
そのまま餓死していくのを許容する社会になるとは思えないだろ
ナマポと統合して、仕組みを分かりやすくしたくれるならいいよ。
所得税も、年収200万円ぐらいの低収入世帯からきちんと徴収してさ。
ナマポやるなら、初めてもらう人とか、所得税を数年納めた実績のある人には
月20万~30万円ぐらい1年やってもいい。
名称も「就業支援金」とかにしてさ。
働く気が最初からない奴はBIの範囲内でやりくりしてもらうと。
BIの半分ぐらいは食料品や日用品にしか使えないクーポンに。
>>24
将来仕事がAIにとられても働ける自信があるならそういうこと言ってたらいいよ
「働く意欲のない人間が増えるから、そのお金の負担はばかばかしくて払いたくない」(60歳男性/愛知県/官公庁/公共サービス関連)
働かない公務員のために税金払いたくないけどな。
>>27
その公務員様も将来お荷物だらけになるからなwAIの発達とかで
こんなの払った所で、年金やら介護保険料を払ってくれと取られるだけだろうから
意欲以前の問題だろ?
労働意欲低下してなんか困るか?
底辺は貧困生活なれてるから衣服や食料モノがなくても特に問題ないやろ
逆に金持ちは自らなにも生み出さん人参一本も作れないから困るやろが
>>30
公務員の意見だよ、民間の労働意欲が低下すると困ると仰ってる
>>48
ベーシックインカムを採用しても
努力した人はしたなりに収入も増えるだろうしいいと思うけどな。
>>30
搾取される側の労働意欲は確実に減るだろうから、搾取する側が困るんだろうな
平均年収帯以下なら、それこそ人参を生産する為に近くの貸し畑で自給自足の労働したり
定年後見据えた趣味を兼ね備えた労働したりな
皆が皆そうでは無いだろうが、そんな奴を基準にされてもな
>>83
搾取側が保身しか考えてないからな
日本は衰退しかない
移民を大量に受け入れないと、今の社会保障は破綻するだけだからな、少子高齢化だから社会保障と移民政策はセット
>>31
天皇制も廃止だな
全ての人種民族は平等なんだから
蜘蛛の糸の?陀多かよ。1000万超えって言ったってこういうしみったれた考えの奴はサラリーマンだろな。 商売やってる奴の発想じゃねえな。
>>35
つそれなりに稼いでる搾取系ブラック企業の社長or重役
ベーシックインカムってもうAIが仕事取って代わるのが現実的になってきて
失業者が更に増えるかもしれないから先手打つのもあるんだろ
>>39
前にBI提案してる人がラジオで
まんまそれを話したな
将来の事を考えたらそうなってくる
そうしないと、AIとか技術の進歩で仕事をとって失った人は全員死ねってなるからな
>>54
そうなったらそうすりゃいいじゃん(´・ω・`)
>>59
そうなったら…でやってたら
今の国会とか見てたら早く決められると思うか?
なぜ今まだ余裕のあるうちに考える事をしないのか?
>>39
>>40
そうだよ、それが現実的になってきて予測もされてる
増える社会保障費に歯止めをかけて定額に抑える効果もあるし
常に定額が貰えるならと安心感から消費も増える、何より経済のベースができて世の中が安定する
過去の調査が6割賛成で今回が3割って事は、結局自分のことしか考えられん奴が反対してる
>>80
賛成してるのは自己中だけ
良識があれば、社会保障を必要とする人を切り捨てることになる
ベーシックインカムなんかに賛成できるはずがない
ベーシックインカムやったらやったでそれを支える負担が要る
既存の制度の負担はできないけどベーシックインカムなら負担できる、
という話はどこから出てくるんだろうか
>>49
AIに労働代替させるってことは社会全体にとって「基礎的な稼ぎ」 (basic earning ? )が生まれるってこった。
全体で見ればAI使役で得た稼ぎをBIに使う。 その仕組みは作らないといかんね。
BIに充てる以前に、企業が人間の首を切ってAIに挿げ替えるのならそこから何かしらの方法でプラスαで徴収する仕組みを作らないと経済が回らない。
基本的な生活が安定すれば
労働意欲は上がるだろう
どう考えたって
>>50
自分に逆らうやつの労働力あげても仕方ない
いう通りになるやつだけあげたい
>>50
つか稼ぎ先が無くなる人がかなり増えるのだが
少なくともラインや工場とかのブルーカラー派遣の人らの仕事は無くなるのだよ
だからこそ、今のうちに考えておかないと駄目なんだけど、
労働意欲以前の話なのに
>>50
それにみんなお金を使うようになるから
景気も良くなってもっと所得増えると思うけどね
BI導入したって格差が縮まるわけじゃないのにな
>>55
みんなにってのがミソな
生活保護はいいんだよ
好きなやつにだけうけさせて気に入らないやつにはうけさせないようにできるからね
宗教法人を作ると良いの?
>>58
信者いるならね
タダで金もらうことばっかり考えてんだな
もう親がジリ貧なのか(´・ω・`)?
>>61
確か将来今ある職6、7割がAIに取って代わられるらしいが
そういう仕事があるなら、何とでも言っておけばいいのだよ
生活保護に逃げれなくなるんだがw
ブラックで働くことを余儀なくされる
かつ定年で自殺確定
>>63
この先の技術の進歩で生産性が上がれば
なら支給額の金額は上がるだけ
生活保護費位に上げでもいいのだよ
だってAIが働いてたら働く必要なくなるから
稼ぎ先が無くなったらそうなるしかないだろうよ
>「あると助かるが、努力しなくなるからいらない」(39歳男性/神奈川県/ソフトウェア・情報処理/営業関連)
人売りドナドナのIT営業に努力とか言ってほしくないわ
そもそも事前面談とか違法なことやめてからそういう発言しろ
>>70
いらないという人には
あげなきゃ良いんじゃね?
仕事がAIに取られるなら企業収益によって社員の数を義務化するとか。
>>74
いや、人を無理に抱えるなよ。 AI化した意味がなくなるし、好きなことして生きられるようになるのもBIの利点なんだから。
人間を使役労働から解放しろ。時間を与えろ。 そうしないと消費(客)は増えない。
ほとんどの国民は福祉や社会保障なんてたまにしか使わない
>>85
年間40万円以上医療保険支払ってても
年に2、3回しか病院にかからないもんな
こう考えると高い医療費だわ
資本主義の次のステージに行くための手段だから
資本主義が末期なのは誰が見てもわかる
>>93
それな
コメント
コメントする